Честное слово, не хочется рассуждать на тему, является ли перепухшая
демагогией дискуссия вокруг ЕГЭ спонтанным проявлением праведого
общественного гнева или хорошо отрежессированным процессом? Кто знает?
Как это обычно бывает, видимо есть и то, и это.
Скажу несколько слов о том, что реально из этого всего вышло.
А
реально вышло отвлечение общественного внимания от самого важного, что
случилось в вузах в егэшные годы - от радикального (в два, а то и в три
раза) сокращения в вузах бюджетных мест. Если бы количество бюджетных
мест осталось хотя бы на уровне 1990-х годов (я уж не говорю про
советские времена), нынешние борцы с ЕГЭ были бы в восторге от оного,
ибо тогда были бы видны все его потенциально-сильные стороны -
возможность попадания в вузы способных детей в обход коррупционных схем.
Но бюджетные места сокращены, активно заполняются "льготниками",
эффекта справедливости практически не ощущается. Государство хорошо
подготовилось к приходу в вузы "поколения демографической ямы". Сбросив с
себя груз финансовых обязательств и счастливо избавившись об обращения
общественного внимания на это с помощью увлекательной и совершенно
беспредметной дискуссии вокруг ЕГЭ.
Никто не борется с
сокращением бюджетных мест. Эта тема вообще отсутствует в общественной
дискуссии. Еще бы. Ведь все ушли на фронт - бороться с ЕГЭ. Там все
ощущают себя "спасителями отечества" и членами "корпорации совести". Отсюда конспирологический вопрос: ну и кому нужна борьба с ЕГЭ? Какую роль играет эта компания в реальном раскладе?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3){kind=small}
