Официально компьютерное моделирование военных действий в Вооруженных
силах Украины впервые состоялось в 2008-м году. Проводилось оно
офицерами отдела имитационного моделирования Сухопутных войск ВСУ и,
разумеется, специалистами из Соединенных Штатов Америки. Говоря
проще, в 2008-м году батальонные штабные офицеры под присмотром наших и
американских специалистов впервые поиграли на очень мощном компьютере в
очень сложную компьютерную игру, которая умеет учитывать огромное число
параметров, проходит в режиме реального времени и весьма реалистично
отображает тактическую обстановку.
Сама
программа, понятное дело, приобретена у американских друзей. Мощный
компьютер, занимающий даже при нынешних технологиях внушительных
размеров помещение, тоже купленный. Но даже покупной, встречается такой
агрегат в армии не часто. По слухам, к нам в страну тренироваться в
компьютерной тактике периодически приезжают военные разных стран, а сам
компьютер и программу раньше постоянно обслуживали несколько
американских коллег. Об этом много кто знает. Об этом писали в газетах. Интересно другое. В
том же 2008-м году офицеры военной академии Украины решили на этом
самом компьютере смоделировать знаменитую операцию «Буря в пустыне», ту
самую, что в 1991 году прошла в Персидском заливе. Не всю, правда, а
только наземную её часть. Естественно, моделировать офицеры взялись
разгром иракской армии. Ввели все данные и параметры. Начали. Провели
комплексную часовую огневую подготовку. Выбросили воздушный десант.
Высадили вдоль иракского побережья морской десант. Двинули вперед
армейский корпус. Все, как по написанному. Закрепились. Развернулись. И вдруг...
...проиграли войну. Проиграли операцию «Буря в пустыне». То есть,
американцы в живую её выиграли, а наши учли их опыт, нажали на клавиши и
- программа равнодушно констатировала о гибели основной массы наших
войск и разрозненном отступлении выживших. Как можно проиграть
сражение, которое уже выиграли до нас, спросите вы? Как можно, когда
заранее известны и численность противника, и характер, и укрепления, и
имеется на руках победный план, проверенный, так сказать, временем? Может быть, наши офицеры использовали недостаточную численность армии? Нет, численность была достаточной. Может
быть, уровень подготовки оказался хуже? Нет, с подготовкой все в полном
порядке, и стреляли и попадали наши бойцы ничуть не хуже американских. Может
быть, устали, были деморализованы и оказались не в силах выполнять
приказы? Нет, в наступающих войсках царил боевой дух и уважение в
начальству. Так в чем тогда дело. А все просто. У наших солдат закончились патроны. Да-да, именно так. Офицеры,
кончено же, помнили о важности боезапаса, но как-то увлеклись и не
сумели организовать своевременную доставку боеприпасов наступающим
частям. А когда спохватились и подвезли патроны, снаряды и ракеты,
оказалось, что наши части уже израсходовали весь имеющийся боезапас, не
получили пополнения и были вынуждены умереть или отступить.
Компьютерный, слава Богу, боезапас, и компьютерные, слава Богу, военные
части. Такие вот наши бури в их пустыне.
